Nigredo

     Aunque el filósofo Bertrand Russell envió en 1959 su mensaje a las generaciones del año 3.000, lo cierto es que tan sólo 66 años después de sus palabras, y en un mundo dominado por la propaganda y la intolerancia (tanto en la izquierda como en la derecha), el aviso de Russell es absolutamente imprescindible: ENTREVISTADOR : Una última pregunta. Supongamos, Lord Russell, que esta película fuera vista por nuestros descendientes, como un manuscrito del Mar Muerto, dentro de mil años. ¿Qué cree que vale la pena contar a esa generación sobre la vida que ha vivido usted y las lecciones que ha aprendido de ella? BERTRAND RUSSELL : Me gustaría decir dos cosas, una intelectual y otra moral. La intelectual es esta: cuando estudien cualquier asunto, o consideren cualquier filosofía, preguntaos únicamente "¿cuáles son los hechos, y cuál es la verdad que los hechos confirman?" No os dejéis desviar nunca ni por lo que queráis creer, ni por lo que penséis que podría tener efectos ...

" Entre los unos y los otros (o mejor, entre los hunos y los hotros) están ensangrentando, desangrando, arruinando, envenenando y entonteciendo a España ". Miguel de Unamuno, 1 de diciembre de 1936.      El panorama político español es sombrío, y cada vez lo es más. No porque gobierne la izquierda, ni porque en algún momento llegue a gobernar la derecha. No, nada de eso. El panorama político español es sombrío porque los españoles estamos divididos , o mejor dicho: nos han dividido. Y nos han dividido en trincheras irreconciliables.      Si hace unos años era posible debatir de política con familiares y amigos, aunque ciertamente hubiese cierta pasión y vehemencia en las discusiones, hoy día ni siquiera es posible mencionar de pasada ningún tema político sin que salten chispas de inmediato. La política se ha convertido en un tabú que evitamos mencionar salvo en presencia de quienes nos inspiran suficiente confianza y sepamos a ciencia cierta que hablar de ...

Anteriores artículos: El cambio climático I: catastrofismo El cambio climático II: lo que (no) sabemos El cambio climático III: pasado, presente y futuro El cambio climático IV: la descarbonización      En la antigua mentalidad griega, el ser humano debía respetar su condición mortal y no intentar colocarse al nivel de los dioses. Cuando alguien traspasaba ese límite (ya fuera por soberbia, ambición o deseo de poder) cometía hybris , esto es, orgullo excesivo o arrogancia . Se trataba de una transgresión contra el orden del cosmos, una ruptura del equilibrio natural, y por ello los griegos creían también en una fuerza que castigaba la hybris: la némesis . Antes o después, los dioses restablecían el equilibrio, de modo que ninguna hybris quedaba sin su némesis , su castigo. Así, Ícaro murió ahogado al volar demasiado cerca del sol, y Faetón pagó con su vida su arrogancia al pretender conducir el carro solar sin poseer conocimiento suficiente.      También en...

Anteriores artículos: El cambio climático I: catastrofismo El cambio climático II: lo que (no) sabemos El cambio climático III: pasado, presente y futuro      En una sociedad realmente democrática y mínimamente racional, la comunidad científica, los empresarios, los sindicatos, las asociaciones de consumidores y los líderes políticos de todo signo se habrían sentado a discutir con transparencia sobre el problema del calentamiento global, sus riesgos y posibles soluciones. Después, dichas alternativas deberían haberse sometido al escrutinio ciudadano, explicando con claridad cuánto costaría cada una, de qué manera se financiarían y con qué fines concretos, fiscalizando quién asumiría la carga económica, quién obtendría las ganancias y cómo se gestionarían los recursos derivados de esta transformación. Es decir, habría sido necesario un análisis coste-beneficio riguroso .       Sin embargo, no se hizo nada de eso.      Lo que se hizo fue i...

     Es triste comprobar cómo las redes sociales están siempre llenas de ignorantes que demuestran conocer muy poco sobre el conflicto entre Israel y Palestina, lo que no les impide pontificar sobre él como si fuesen expertos. Lanzan todo tipo de consignas propagandísticas e incluso bulos o falsedades, pero no han leído ni una sola página de historia sobre el tema.      Es por ello que he decidido explicar, de la forma más clara, directa y breve posible, una serie de cuestiones que ayudan a entender por qué este conflicto es tan complejo… y, al mismo tiempo, el más sencillo de todos, pues resulta fácil determinar quién es el agresor y quién la víctima, quién el criminal y quién el inocente, quién destruye y quién resiste.      Lo he hecho mediante 30 puntos, que a su vez están divididos en cinco bloques temáticos: 1- El conflicto 2- El Estado de Israel 3- La causa palestina 4- Los ataques del 7 de octubre de 2023 5- La salida d...